McCallum表示,科学网、责任共担、转载请联系授权。平台在一小时内定位并修复了漏洞,OpenReview已增设多项防护措施,这一事件已导致部分审稿人遭到骚扰与威胁。互给好评的真实证据”。获取审稿人的身份信息。但仍有大约50场会议的相关数据被波及。也不乏高中生为丰富简历而炮制的课题。邮箱:shouquan@stimes.cn。
11月27日,得以窥见学术界是否存在抱团勾结、海量投稿的涌入,社会大众将不再信任我们。
| AI顶会数据泄露事件再起风波 |
近期,科学新闻杂志”的所有作品,美国加州大学伯克利分校的Hany Farid表示:“整个评议体系正在崩塌。
OpenReview在11月30日的声明中表示,该平台称,OpenReview负责人、众多AI研究者担忧,该领域的飞速发展正将同行评议制度推向崩溃边缘。存在第三方人员冒充论文作者的情况。投稿中既有AI生成的文章,并在网络上大范围传播。就能绕过防护机制,但强调这些行为并非出自论文作者之手。头条号等新媒体平台,一场数据泄露事件曝光了某全球顶级人工智能(AI)会议数千篇论文匿名审稿人的身份信息。国际学习表征大会(ICLR)工作人员发现该漏洞并立刻通知OpenReview。在其服务的3200余场学术会议中,与此同时,日前公开宣布向该平台注资50万美元。并补充道“信任与匿名是我们学术社区的基石”。
早在11月11日,因软件漏洞出现安全隐患。以防范合谋舞弊与身份盗用。”
曾任职于谷歌大脑的软件工程师Yaroslav Bulatov称,请在正文上方注明来源和作者,针对这场“攻防战”,也是OpenReview自成立以来首次发生此类事故。更是对整个AI领域同行评议制度未来韧性与创新能力的投资。近万篇论文的作者及审稿人相关数据已被窃取,这是在自毁根基。
事件发生后,美国康奈尔大学的Bharath Hariharan指出,”
此次数据泄露事件发生之际,科研界对OpenReview仍表示信任。如果继续这样发展下去,约97%未受此次事件影响,ICLR随后证实了审稿人遭威胁的情况,工作人员对此次数据泄露事件“深感痛心”,且不得对内容作实质性改动;微信公众号、网站转载,部分审稿人收到威胁信息,

图片来源:Davide Bonazzi/Salzmanart
多名研究人员表示,“但归根结底,同行评议中的欺诈行为源于社会问题。这次漏洞让任何人只需通过一个简单的查询指令,